大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于百度新聞資訊的問題，于是小編就整理了3個相關介紹百度新聞資訊的解答，讓我們一起看看吧。

各個手機瀏覽器看到的新聞都是來自哪些自媒體平臺的，有知道的嗎？

總的歸類下來有這幾大平臺；

1.QQ瀏覽器（企鵝號）騰訊旗下自媒體平臺

2.百度瀏覽器（百家號）百度旗下

3.UC瀏覽器（大魚號）阿里旗下

4.網易瀏覽器（網易號）網易

5.今日頭條（頭疼號）自媒體中的佼佼者，流量最大

6.其他；如：惠頭條、趣頭條、搜狐網、360等

瀏覽器能帶來大量的流量，做聚合類的APP更能鞏固江湖地位，各個廠家說什么也不會放過這塊香餑餑。所以瀏覽器流量入口的爭奪也成了各個公司爭奪的地盤，手機瀏覽器的新聞入口也至關重要。應樓主提問，我來說一下吧，各個瀏覽器對應的新聞自媒體平臺是什么。

瀏覽器對照的自媒體平臺

我說的盡量簡單吧，不廢話了。

①QQ瀏覽器：企鵝號

②百度瀏覽器：百家號

③UC瀏覽器：大魚號

④搜狗瀏覽器：搜狗搜索，可以收到微信的文章

⑤360瀏覽器：北京時間

⑥其它瀏覽器大多數有協議，抓取新聞源。

除今日頭條外，哪個資訊App還比較好？

我很喜歡頭條，因為他是大眾化的口味。門類齊全，你喜歡什么他就有什么。上至國家大事，下至平民瑣事真的了不起。我每天對對聯為好文章點贊交網友花的時間幾個小時，我為頭條點贊！

現在做資訊的APP還是比較多的呀，這些APp都差不多，哪個好哪個不好，這個都是看自己的使用習慣的喲。

除頭條之外，還有知乎，有UC瀏覽器，百度APP，網易新聞，這些感覺都不錯，看自己的使用習慣了，習慣了就會認為不錯。

目前個人認為還是頭條做的最棒了，因為起步定位就比較好，所以對于用戶的習慣掌握的比較好，同時廣告也不是太多。

如果關注時政新聞，推薦澎湃新聞，在時政領域的推送非常及時，并且不會推送無關信息，也沒有過多的標題黨文章；

如果關注科技類的，推薦36氪，實時性非常高，各科技領域都能覆蓋。

如果是娛樂新聞，推薦新浪微博，各種八卦料齊飛，不過需要自己鑒別真假。

另外，推薦一個資訊監測類app ：快知，可以自定義新聞源。

知乎：讓你親身體驗未知到已知，已知到頓悟的感覺。

抖音：讓你知道快樂來源于生活，自己也可以參與其中，分享快樂。

西瓜視頻：電影免費看，知識免費學，看別的快樂，自己也越來越快樂。

傳媒學家發文喊："搜索引擎百度已死“!你怎么看？

昨天搜索某市知識產權局網站竟然在第二頁才找到，

爛大街的網站排名，一個關鍵詞點擊一下竟然要收4.5元，導致我的小公司徹底被打敗，業務斷崖下滑

百度死沒死，我不知道，但起碼是爛透了，尤其是以收費排名來排序，更讓人看不到希望。

關于網絡上刷屏的這篇《搜索引擎百度已死》的文章，其中的主要觀點在于說明，在百度搜索資料的時候，百度把大部分的流量都導入到了自家的“百家號”當中，我相信大家在使用百度的時候也有這樣的感覺，就是在搜索結果出會出現很大比例的百家號文章。

對于這一點來講呢，百度有其私心，也有其無奈的地方，因為百度是一家搜索發家的公司，在以往用戶可以通過百度搜索到任何領域的內容，但后來隨著微信公眾號的發展，百度的數據抓取范圍就不如之前那么自由了，因為人家微信公眾號內容并不對百度開放，之后今日頭條的頭條號等也關閉了對百度的端口，那么這樣對百度來講就會產生一個很致命的問題，因為大量的優質內容從百度上面找不到了，反而在微信、今日頭條中存在，這樣自己的“搜索一下，你就知道”那就成為一句空談了。

所以，百度在2016年的時候，并也推出了自己的“百家號”，邀請眾多自媒體博主在該平臺上發表優質內容，這種想法本身是沒有問題的，百度也是為了維護自己的信息庫能夠滿足人們的需求啊，只是從實際的運營效果上來看，無論是自媒體數量還是文章質量，百度的百家號相對于微信公眾號、頭條的頭條號來講差距還是很明顯的。

那么這種自媒體平臺依靠什么維持呢，當然是創作者，而創作者又是看重哪一方面呢？我相信80%的創作者關注的是收益，再進一步收益受什么決定了，那就是文章的閱讀量了，因此來講，百度一方面是考慮跟微信、頭條競爭的需要，另一方面也是考慮提升自身百家號活躍度的原因，他就不得不想辦法向百家號的文章導流。

比較而言，今日頭條、微信都是借助自身的流量向自己的內容創作平臺導流，對這一點人們理解起來似乎理所應當，而對于百度而言，為什么把自己的搜索流量導入百家號就會受到人們的抨擊呢？原因正是在于百度的開放性，他本身是一個信息搜索平臺，而各大媒體則是該平臺上的內容創造者，從這一點上來講，百家號就跟現存的內容來源產生了直接的競爭，而本身呢這種競爭也能說的過去，但如果百度有意向自己的百家號導流，那就明顯的屬于“既做裁判，又做運動員”的行為了，而對這一點，人們往往是難以接受的，所以才有了近期的這番風波。

大家以為呢？歡迎點贊支持下哦

我認為所謂“搜索引擎百度已死”的這個論調是非常標題黨，非常情緒化的，作者這篇文章雖然刷屏了，但我認為寫得非常偏激，沒有遵循基本的事實。

從基本的商業邏輯來說，百度搜索給百家號倒流，培育自家的內容創作平臺，實現從人找信息到信息找人的過程，我認為這在商業舉措并沒有錯。

誠如微博CEO王高飛所言：“這只是說明“搜新聞”一個需求百度做了內生化，但是站在百度角度，騰訊/頭條的資訊搜索都是內生的，憑啥百度要做開放[費解]” 而從另一個事實來說，搜索首頁也并不只是百家號的內容，傳統媒體的內容依舊是占據的大份額比例。就以作者在文章中說的搜索“特朗普”為例，我們看到在百度搜索上呈現出的內容，首先是特朗普的最新消息，消息多來源于傳統媒體，當然這些媒體是入駐了百家號的。 并且從搜索結果來看，與作者文章中描述的結果也不太一樣，不知道是不是作者自己做了搜索優化。

當然，這篇吐槽文章也值得百度引起重視在為百家號倒流的時候，需要增大文章的甄別力度，選出優質的好文章、好內容呈現給用戶。

看過了，感覺寫的很好，但是大多數人沒看懂內容，只根據標題就判斷是在聲討百度。其實并不完全如此，文章表達的中心思想是，隨著移動互聯網的發展，大量涌現出來的自媒體已經取代了傳統的網頁新聞，而這些自媒體依附的平臺，如微信公眾號，微博，頭條號等，出于競爭考慮基本上都封鎖了搜索引擎爬蟲，就像淘寶一樣。所以現在用搜索引擎基本上搜不到什么自媒體消息，而作為同一家公司，利用引擎推廣自己的自媒體-百家號，也就順理成章了。百度該死，但在這件事上，他只是做了和其他公司一樣的事情。如果說惡意競爭，騰訊封朋友圈短視頻，封其他社交軟件的推廣鏈接，封抖音平臺微信登錄，強推自己的微視，同樣很下三濫。

“索索引擎百度已死”我覺得有點偏激了！該文章中稱百度搜索引擎成了自家百家號的站內搜索，雖然有點夸張，但是實事確實發現關鍵詞排名前10的文章中有很大一部分百家號的文章。

• 從百度出發，推行自家的產品無可厚非。
  

百家號內容質量有待提高，但這也是所有自媒體平臺共同面面臨的問題，內容同質化、營銷廣告、搬運、洗稿層出不窮。但是就新聞資訊來說，雖然相關最新信息中展示的是百家號內容，但是這些百家號有很多都是傳統新聞媒體的百家號。

因為移動互聯網的發展，信息資訊不斷被碎片化，各個自媒體平臺對流量的分化非常嚴重，因為算法推薦的原因，很多信息已經被動接受到了，搜索的需求已經降低。但是對于一些知識類信息的獲取，我們還是會用百度。

“搜索引擎百度意思”這樣的說法太夸張了。作者也就是通過這樣的夸張的說法引來討論和吐槽，畢竟百度在搜索領域一直一家獨大，這樣話題確實很容易受到大家的關注，特別是營銷從業人員或者給百度高昂廣告費的推廣人員都會去吐槽，不過依然是邊吐槽邊打開百度搜索著。

到此，以上就是小編對于百度新聞資訊的問題就介紹到這了，希望介紹關于百度新聞資訊的3點解答對大家有用。