大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于新聞資訊配圖的問題，于是小編就整理了1個相關介紹新聞資訊配圖的解答，讓我們一起看看吧。

周立波首曝“某某”照片，他可能是誰？這涉及侵犯他人隱私嗎？

@周立波

找到周立波說的"某某"家的豪宅了,簡直就是神殿??！

最近周立波被美國法院無罪釋放，回到國內的周立波頻繁參加各種訪談節目，大談在美國被中國人中的“某某”所陷害，他口中的“某某”在中國背景深厚，在美國也是家財萬貫！住在紐約長島的頂級豪宅中。

近日，周立波老婆在微博上又放出了那個“某某”在紐約州的豪宅，奢華程度叫人大吃一驚啊。周立波老婆的微博：

根據照片，我們找到了這個豪宅，公開信息顯示，13年售價接近960萬美元，正好對應祖國960萬平方公里，此處豪宅處于距離紐約不遠的一處半島上，低調而奢華。是美國傳統的高尚白人區。

這里是長島著名的富人區域之一。其家庭平均年收入超過20萬美元，是美國整體平均家庭年收入的4倍多。這座無與倫比的豪宅坐落在島上最美的接近50畝地內，環境私密清幽、占據得天獨厚的優勢。在這個2005年富麗堂皇的莊園中，您可以盡享最舒適的生活，并且將它作為寶貴而獨特的家族資產留給下一代。插播一個小故事，當年（接近六十年前）楊振寧拿到諾貝爾獎金之后，想在這里的富人區買一套房子，被拒絕，因為他是有色人種（見楊政寧各種自傳）。

從空中俯視該豪宅，可以看見私人游泳池和巨大的草坪，房子就和宮殿一樣，沿著海岸線有著自己的私人碼頭：

側面看這個9個臥室，10.5個洗澡間的豪宅風水品相極佳，質量遠超假藥停的房子，可見有背景的人還是遠超自主創業收割韭菜的人！

一看房主信息，大吃一驚，原來和假藥停一樣，也是辦了一個本地有限責任制公司來買房

公司也是成立在買房之前一個月！

這是兩位住在房中的豪客的名字，不敢找具體中文名字是什么

畢竟有背景的和專業收割韭菜的能量還是很不一樣，我只能做到這里了。

我只是想說，中國人真的是有錢了，額，應該是中國人中的一小部分真的是富起來了有錢了。。。。。

程維高，因病醫治無效，于2010年12月28日11時16分在江蘇省常州市辭世，終年78歲。

程維高共有一子二女。

程慕陽，江蘇蘇州人，出生于1969年11月， 中國"獵狐行動"全球通緝之一。香港佳達利投資有限公司原董事長、北方國際廣告公司北京分公司原經理，涉嫌貪污罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪。2000年8月8日外逃至新西蘭，2000年9月4日，逃往加拿大。

程維高長女，程悠蘭，1957年2月出生，大學文化，原北京佳瑞廣告有限責任公司法定代表人。程維高下臺后數日，因涉嫌偷稅漏稅被捕。后被判3年緩5，并處罰金708.99萬元。

初嫁常州名醫楊堃之子，后被尋找靠山的大和房產石建鵬挖去當副總，受誘惑離婚。石建鵬本是始亂終棄之人。后嫁北京經商。

小女程西霞，原常州絕緣材料廠工人，后隨父調南京勘察設計院。后隨丈夫赴美，因水土不服而患憂郁癥，離婚回國陪伴父母。程維高去世時，程西霞陪伴在側。

（以上內容均來源于網絡）

從法律專業角度回答這個問題，主要從 管轄問題（Jurisdiction） 角度來分析。

這里應分為兩種情況：

1. 因侵權行為地發生在中國，如果“某某”到中國起訴周立波，適用中國的法律，周立波存在承擔民事侵權法律責任的風險：周立波在中國的社交媒體上貼出他人照片，并配上帶有貶低他人內容的文字，在中國涉嫌構成“人肉搜索”（Internet manhunt），北京的一個法庭曾經判決人肉搜索涉嫌侵犯隱私，構成民事侵權。
   

   
   

2. 如果“莫某”選擇在美國法庭起訴周，因為周是外國人，則由美國聯邦法院管轄，適用聯邦的案例和法律，美國關于貼用未經他人授權的照片在網上找人是否構成侵權，與中國存在差異。美國的規定是：

如果一個人的照片未經同意被貼到了網上，是否構成民事侵權，情況比較復雜，要從三個方面來分析：

A. 是否構成侵犯隱私（Invasion of privacy）：比如你的照片被錯誤的登到了FBI通緝名單上，再比如有人在你家里（期待屬于隱私的地方）拍了你的照片，然后把它放到公開的網絡上，這些行為構成侵犯隱私。

B. 是否構成侵犯“公開權”（Right of publicity），公開權是美國法上的獨特制度，是從隱私權法中發展而來。例如未經許可將他人照片用于商業目的獲利，或印刷在銷售的產品上為產品背書等，侵犯公開權的前提是公眾能夠通過該照片認出被侵權人。

C. 是否構成誹謗（Defame）：即對他人的名譽造成錯誤的印象和傷害，比如說有意PS一張照片好像你是在商場進行盜竊造成公眾誤解。如果一張原圖未經改動，即使有損他人形象（unflattering），也并不會構成誹謗。

結論：對于周立波在微博貼某的照片的行為，是否構成法律上的民事侵權，要看可能的被侵權人“某某”選擇在哪里請求法律保護，適用哪國的法律。而周立波手中是否掌握實錘證據，將構成法庭對他是否構成侵權的核心考量。

我相信以網友強大的搜索能力，這個人的身份很快就會被曝光，而隨著周立波與唐爽之間互相的辯駁，以及現在周立波公布這位“某某”的照片，事情的真相也正在逐漸浮現水面……

回到正題，周立波公布“某某”的照片會侵犯他的隱私嗎？

答案是否定的，一個人的隱私是指他所享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。根據我國的司法實踐，未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼就屬于侵犯他人隱私。

在這個事件里，周立波只是公布了這個“某某”的照片，并沒有將他的某些私密部位的照片公布，也沒有公布這位某某的私人信息例如名字，家庭住址，聯系電話進行公布，因此是不構成侵犯隱私權的，但是此次事件影響力巨大，影響范圍廣，我相信網友很快就會根據周立波公布的照片進行“人肉搜索”，然后將這個人的姓名電話住址等公布，這必定會給這位“某某”造成生活上的影響，所以到時候進行人肉搜索的網友是可能涉嫌侵犯他人隱私的。

除此之外，如果周立波的陳述與事實不符的話，還可能會侵犯這位“某某”的名譽權

周立波在這次事件中多次接受媒體的采訪，多次對這個“某某”作出了評述，大部分是負面的評價，導致現在輿論對于這位某某的評價都很低，如果這些事實都是真的，那自然周立波是不存在侵權的，但是如果周立波所陳述的與事實不符的話，就涉嫌侵犯了這位某某的名譽權，導致這位某某的社會評價降低，是要承擔侵權責任的

周立波案中的關鍵人物，所謂的大人物某某終于現了真身，遺憾的只是露了廬山真面目，卻沒有深入此山中，姓甚名誰？何德何能？家里幾口人，幾畝地，祖上干啥的，他又是干啥的等等一概不知道，除了一張臉，除了他是身價十億美金，其它的相關信息等秘密，都留給了廣大的吃瓜群眾。

在能力無窮的網友面前，人肉是屢試屢爽的絕技，別說是大海里撈針，就是大海里撈小蝌蚪都不是什么難事兒，估計馬上就會有群眾把詳細瓜情報上，我們盡管搬小馬扎準備好即可。前方高能預警，吃瓜場面可能會比較混亂。

周立波還是比較聰明的，僅僅透露了這么一張半身且模糊的臉，再沒有透露其它信息，所以不上升不到侵犯隱私，這方面我想周立波不會魯莽行事的，想必也是在咨詢過律師之后發布的照片。他負責發照片，把具體的事情踢給了廣大吃瓜群眾，至于強大的網友搜出來再爆詳細信息，那就不關他的事兒了。

照片爆出來，估計此人的信息馬上也就隨之曝光了，到時候他想躲也就躲不掉了，而這個關鍵人物的現身，將會把周案帶入更加撲朔迷離的境地，到時難免又是一場你懟我回的口水惡戰。

到此，以上就是小編對于新聞資訊配圖的問題就介紹到這了，希望介紹關于新聞資訊配圖的1點解答對大家有用。