大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于歷史電視劇的問題，于是小編就整理了1個相關介紹歷史電視劇的解答，讓我們一起看看吧。

推薦幾部歷史電視劇？

理論上，國內基本沒有真正意義上的歷史劇，它們多是由小說改編，不符歷史的地方比較多。最多算是古裝劇吧。當然不錯的電視劇還是有不少的，只不過希望大家別太當真，呵呵。

1、先秦時代，《東周列國志》，基本按照小說改編，里面故事較多，明星也很多，基本是幾集一個故事；

2、秦代，當然是《大秦帝國》系列。孫皓暉同名小說改編；

3、漢代，推薦《漢武大帝》，這部劇對歷史還是比較尊重吧，改編少些；

4、三國，還用說嗎？當然是央視版《三國演義》啦；

5、唐代，我個人喜歡《大明宮詞》，很獨特的以女性為視角描寫盛唐景象，當然也存在為太平公主洗白的情況，明星眾多。《貞觀長歌》和《武則天》（劉曉慶版）也還可以，最近比較火的《長安十二時辰》格局小點，但也很好了。

6、宋代，電視劇較少，演義多，例如《包青天》。《大宋傳奇之趙匡胤》勉強能看，陳建斌還可以，《大宋提刑官》很經典；

7、元代，《成吉思汗》吧，雖然還沒到元代，除了這個，我只能想到《倚天屠龍記》了，呵呵。

8、明代，毫無疑問的《大明王朝1566》。雖然故事是完全編的，但極具現實意義。《江山風雨情》也挺好，明星多，名氣不大。

9、清代，嗯，太多了。《雍正王朝》不用再說了，《走向共和》也是經典中的經典，當然也都存在洗白現象。

最后吐槽一下現在的電視劇市場，歷史劇基本就快死了，存在的都是古裝偶像劇，哎~~

我推薦兩部歷史劇：

一是最優秀最經典的電視劇《大明王朝1966》。

二是最爛的電視劇《大秦帝國》。

《大明王朝1966》開頭，周云逸因誹謗朝廷。被挺杖打死。周云逸便死于誹謗罪。誹謗之法最早就是由秦始皇創立。

《大明王朝》批判了統治者以孔圣人哄天下。以韓非子治天下的虛偽面目。

《大秦帝國》完全顛倒黑白，歪曲歷史。為萬惡之源得商鞅歌功頌德。

商鞅主張尚奸。即選拔重用奸惡之人。尚奸必出惡政。惡政包括馭民六術：愚民、貧民、弱民、辱民、疲民、虐民。

商鞅思想一言蔽之——與人民為敵。

法家是以刑法捍衛君權。奴役臣民。這不是法治。而是法治的頭號死敵。

《大秦帝國》的編劇、導演。是一群歪曲事實。顛倒黑白。為專制獨裁歌功頌德的狗奴才！

我推薦《知否知否應是綠肥紅瘦》。

之前曾經一度感覺這個劇的節奏有點拖沓，過于緩慢，而且劇情多為家事，不夠刺激，現在我發現是我錯了，這真的是一部難得的精品。

我之所以說它難得，就一個原因:真實。是否具有真實性是我評判歷史劇優劣的核心標準。

《知否》這部劇，首先畫面效果是暗淡的，沒用電燈的燈光，而是一律采用蠟燭的光亮，給人一種宋代的真實感覺，這是一大成功之處。現在太多劇華麗到了極致，根本稱不上是歷史劇，頂多是穿著古代衣服的現代劇。

此外，我個人對北宋歷史算是略知一二，《知否》的故事情節、人物形象包括臺詞對話都非常符合北宋當時的真實情況。比如里邊的齊衡這個角色，他在劇里是個言官，因為禮儀問題寧肯被貶官也要和皇帝對著干，這太"北宋"了，北宋的言官的確就是這樣的。

此外，"長柏"這個角色也是一個非常典型的北宋讀書人的形象，簡直和范仲淹、歐陽修、司馬光、王安石這些人一樣，非常有風骨，在祖母被下毒那件事上，他不卑不亢堅持原則，實在是太像了，如果是司馬光碰上那樣的事，我估計司馬光也會這么做。

還有就是臺詞對話上，"官家""相公""娘子"這樣的稱呼都是非常準確的，可見編劇是具有歷史修養的。

總之，《知否》就像是一部紀錄片，可能情節不如宮斗劇刺激，但營養和內涵要比宮斗劇強多了，絕對值得一看。不過在此要提醒您，看之前，先把心靜下來。

到此，以上就是小編對于歷史電視劇的問題就介紹到這了，希望介紹關于歷史電視劇的1點解答對大家有用。