大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于歷史真相的問題，于是小編就整理了5個相關介紹歷史真相的解答，讓我們一起看看吧。

斯巴達克斯歷史真相？

公元前72年，他在陣地戰中先后打敗了當政的兩位執政官，但最后，他被堵在路坎尼亞的佩特利阿，與高盧和日耳曼同盟者斷絕了聯系，被羅馬大法官李希尼烏斯·克拉蘇的部隊殲滅。斯巴達克斯是手持利劍奮戰而死的，他事先就殺掉了戰馬，放棄了逃生的機會，時為公元前71年。

斯巴達克斯是真實的歷史人物。

斯巴達克斯是巴爾干半島東北部的色雷斯人，羅馬侵入北希臘時，他被俘虜，并被賣為角斗士奴隸，送到卡普亞城一所角斗士學校參訓。他鼓動同伴們奪取武裝，逃到維蘇威火山上發動起義

什么是歷史事實？

“史實”，讀音shǐ shí，漢語詞語，指歷史事實。出自魯迅《且介亭雜文二集·從“別字”說開去》：“史實在不斷的證明著它只是一種‘并無其事’”。

造句：

1、沒有歷史史實的感人心魄，沒有風卷大海的驚波逆轉，父愛深深無語，洗去鉛華雕飾，留下清新自然，是彷徨無依的心靈最溫暖的港灣。

2、唐代莊宗之所以得天下，與其所以失天下的驟興驟亡的史實亦印證了這一至理名言。

3、記載歷史，一定要基于史實，不可捕風捉影，向壁虛造。

4、若史料真偽莫辨，則史實之建立無從談起

歷史事實，歷史事實是指已經發生過的客觀進程，它包括了歷史上各種人物和各種事件，是不以人的意志為轉移的客觀實在。相比于歷史事件來說，歷史事實對于歷史的記載更為豐富。

解密歷史真相：還記得孔融讓梨嗎？

孔融4歲讓梨，這個故事我們再小學課本都學過了，可很少有人知道孔融長大之后干什么了，最后又哪些成就？ 孔融長大后正是三國時期，動@亂不堪，可謂是社稷不振，宗廟不修。

然而孔融長大后也是一副憤@青的樣子，流傳最廣的就是，孔融說過：“親爹有啥可孝敬的，當時他不過是為了解決自己的性@欲@罷了；親娘也沒啥特別的，不過是個裝東西瓶子，東西出來了，跟那個瓶子還有啥關系？” 這真是語不驚人死不休，可知在當時的魏國曹操統治，可是以孝道為主，選官都是要孝廉出身，而他自稱孔子的后代，卻大不孝。曹操每次出征，孔融總在后方搗亂，對誰都要噴上幾句？曹操忍無可忍，就以不孝的罪名殺了孔融。《三國志》中有記載，有史可尋~

歷史現象和歷史事實的區別？

區別在于描述的內容不同。

1、歷史事實，歷史事實是指已經發生過的客觀進程，它包括了歷史上各種人物和各種事件，是不以人的意志為轉移的客觀實在。相比于歷史事件來說，歷史事實對于歷史的記載更為豐富。

2、歷史現象，只是指歷史上發生的大事件，所有的歷史事件串聯起來，構成了整個歷史的大體結構，相比于歷史事實來說，它顯得更為骨干。

史書中(或是考古發現的)記載的歷史事實。但是，史書中的記載也偶與真實的歷史事件有出入。因此后人讀史書也在不斷考證、修正、補充，還歷史以真實面目。

歷史有真相嗎？

后人在經過若干年后能不能發現歷史真相，如何發現歷史真相卻是一個非常大的問題。主要原因在于以下幾點：

其一：有沒有留下足夠的材料是發現歷史真相的先決條件。有些歷史事件或者某個歷史人物沒有或者留下很少的材料，這樣我們就很難發現其中的歷史真相。比如我們至今仍然不能完全確認夏朝的存在就是一個明證。因為材料太少，無法進行足夠細致的判斷。

其二：有時候關于某個人或者某個歷史事件留下的材料太多，且有很多是相互矛盾的，這樣就為發現歷史真相造成了很大的障礙。比如我們非常熟悉的戊戌變法，留下的材料很多，但是到底哪一方的材料是最可信的，現在很難判斷，這樣的話就很難判斷出歷史的真相到底是什么？比如光緒帝有沒有給康有為發過衣帶詔？比如袁世凱到底有沒有告密?這些都是有待進一步考證的問題。

給你舉個例子，比如三國演義，大家都知道是小說，主觀色彩濃重，但是其傳播太廣，導致許多人就把三國演義的情節當真了。

而你說讀三國志就沒有主觀色彩嘛？陳壽這個人本來在學界就有很多爭論，但他寫的三國志權威度肯定是要高于一個小說的。

而無論寫史書的人如何如何，起碼人家是經歷過歷史的，陳壽好歹是和諸葛亮，司馬懿這些人同時代的，見到的聽到的更多，我們這些千年后的人想了解一下歷史，也只能從古人的詞句之中自己琢磨。

在比如說，商王帝辛，也就是紂王，近些年來有人開始在網上說，這是一位偉大的帝王，只是在東征時被周人偷襲，最后戰敗。

當然，一個朝代以史書筆法貶低前朝拔高自己的正統性是正常操作，哪朝哪代不這么干？

但是網上的一些說法又全是真的嗎？一些數十年前人物的史料到今天都沒研究明白，紂王這樣數千年前的人物能有多少真實性？

夏朝商朝的時代太過久遠了，文字甚至敘述方法都和我們相差甚遠，甚至許多事都是口口相傳，文件留下來的也甚少，越往前的年代，其史料也只能猜測了。

再加上類似焚書坑儒，幾次大規模的修書毀書，幾次文明浩劫，幾次黑死病那樣

的末日災害，留下的資料愈加稀少。

史官們兢兢業業，但也難免有些人阿諛奉承，齊國權臣弒王，連死三位史官就為了記下“崔杼弒莊公”，司馬遷為李陵說了幾句話就慘遭宮刑，這還是我們知道的，不知道的何其多，史書傳承何其艱難。

而且歷史上的陰謀還多，光緒身死誰都知道慈禧和袁世凱脫不了干系，斧聲燭影誰都知道趙光義有嫌疑，但是最終歷史會被有心人掩埋，就給我們的到底還是猜疑。

到此，以上就是小編對于歷史真相的問題就介紹到這了，希望介紹關于歷史真相的5點解答對大家有用。